
07.05.2021 Справа № 2605/11465/12
Унікальний №756/11465/12
Провадження №6/756/460/21
У Х В А Л А
07 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулося ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.
Заінтересованими особами у заяві заявник зазначає ПАТ «КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Оболонський РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ).
При цьому, із матеріалів заяви вбачається що право вимоги відносно боржників відступалось від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП».
Враховуючи наведене, крім інших, заінтересованою особою у даному випадку також є ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», яке заявником у заяві заінтересованою особою не зазначено.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Натомість матеріали заяви не містять доказів їх надіслання (надання) заінтересованим особам - ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ «КБ «НАДРА».
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, - разом з додатками повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.В. Шевчук
The court decision No. 96782997, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2605/11465/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: