Court ruling № 96779710, 06.05.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1698/21 2/335/1341/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з під-арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з під-арешту.

25.03.2021 року у канцелярію суду поступило клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Працевитий Г.О., в якому він просить зупинити провадження у вищезгаданій цивільній справі покликаючись на те, що дану справу неможливо розглядати до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 335/10362/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Міюц С.О. та ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2020 року по цивільній справі № 335/10362/20 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Міюц С.О. та ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення державного реєстратора.

05.05.2021 року на електронну адресу суду поступила заява представника позивача, з якої вбачається, що представник ТОВ «Кредитні ініціативи» просить проводити розгляд даної справи без її участі.

Відповідачі та представник Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи № 335/1698/20 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи - Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), позивач просить постановити рішення, яким звільнити нерухоме майно, а саме квартиру, загальною площею 63,37 кв.м., житлова площа 43.41 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою, серія та номер 51555711, виданий 16.09.2020 року начальником Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя.

Тобто, предметом спору у даній справі є звільнення з під арешту нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1

У справі № 335/10362/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Міюц С.О. та ТОВ «Кредитні ініціативи», позивач просить постановити рішення, яким: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47154467 від 01.06.2019 року 12:36:10, прийняте Державним реєстратора Виконавчого комітету Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Міюц С.О. яким було замінено власника квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 на ТОВ «Кей-Колект» (номер запису про право власності: 31816692) та поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача по справі розмір понесених витрат на правову допомогу.

Зважаючи на викладене, а також те, що предметом спору у справі № 335/10362/20 є позовні вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора, індексний номер: 47154467 від 01.06.2019 року 12:36:10, яким було замінено власника квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 на ТОВ «Кей-Колект» (номер запису про право власності: 31816692) та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, про об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи № 335/1698/21 до набрання чинності рішенням у цивільній справі № 335/10362/20.

Таким чином, клопотання представника відповідачів адвоката Працевитий Г.О. про зупинення провадження у цивільній справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 335/10362/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з під-арешту зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 335/10362/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Міюц Світлани Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров