Court ruling № 96779696, 07.05.2021, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

07 травня 2021 рокуСправа № 322/239/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання – Блажко О.П., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Вовка Анатолія Анатолійовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

23.03.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 12.04.2021 позивачу було поновлено строк для звернення до суду і відкрито провадження у справі, оскільки останній в заяві зазначив, що підписи в постанові по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №052028 від 10.01.2021, належать не йому.

Для перевірки доводів позивача в контексті того, що він не ставив своїх підписів у постанові, не отримував її копії на місці, судом витребувано з Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови ГАБ №052028 від 10.01.2021 щодо ОСОБА_1 .

Новомиколаївським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надані витребувані матеріали виконавчого провадження.

Третьої особою надані письмові пояснення.

Відповідач і третя особа в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду, не повідомили.

В судовому засіданні була оглянута згадана постанова і встановлено наявність підписів у відповідних графах визначених для підпису правопорушника.

Позивач стверджував, що вказані підписи зроблені не ним, однак доказів на підтвердження своїх доводів в цьому контексті суду не надав. Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не подав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього кодексу.

Згідно з ч.4 ст.123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно з ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.123, 240–243, 245, 248, 250, 256, 271, 286 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Вовка Анатолія Анатолійовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 11.05.2021.

Суддя Р.О. Губанов