
11.05.21
Провадження 2-о/235/308/21
Справа 235/2853//21
У Х В А Л А
11 травня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покровська міська рада Донецької області, Перша покровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісного проживання однією родиною, -
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покровська міська рада Донецької області, Перша покровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісного проживання однією родиною.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Але заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він звертався до Першої покровської державної нотаріальної контори за оформленням документів на спадкове майно, але у нього документи не взяли з тих підстав, що він не довів факт сумісного проживання з померлим братом, для чого необхідно звернутись до суду.
Тому заявнику необхідно надати письмову відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, з зазначенням причин такої відмови.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покровська міська рада Донецької області, Перша покровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісного проживання однією родиною залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 96779021, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 235/3139/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: