Court ruling № 96776758, 11.05.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5119/19

Провадження 2-во/711/70/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О..

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про виправлення описки в судовому рішенні ,-

встановив:

24.06.2019 року ТОВ «Юрфактр Сервіс» звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 квітня 2021 року позовні вимоги ТОВ «Юрфактор Сервіс» задоволенні.

29.04.2021 року представником ТОВ «Юрфактор Сервіс» подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні суду від 21.04.2021 року. Зазначає, що в рішенні суду допущенна описка, а саме в резолютивній частини рішення пропущено словосполучення - «такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Просив виправити вказану описку, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи 711/5119/19, вважає доцільним виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» - задоволити.

Вважати «Вірно», другий абзац резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 квітня 2021 року:

-«Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик