
Справа № 953/18625/20
н/п 2/953/992/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Божко В.В.
за участю секретаря Андрющенко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивыльну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) – адвоката Карелова Костянтина Юрійовича ( м. Харків, вул. Новгородська, 44, к. 1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про визначення місця проживання дітей,-
ВСТАНОВИВ:
13.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карелова К.Ю. до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району, в якій представник позивача просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2020 відкрито загальне позовне провадження.
17.12.2020 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_2 .
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Ч. 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей.
Підготовче судове засідання відкласти на 27.05.2021 року 11 год. 30 хв.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третій особі.
Роз`яснивши відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на зустрічну позовну заяву.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Божко
The court decision No. 96776533, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 953/18625/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: