
Справа № 373/690/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 травня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2021 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу міста Переяслав, Київської області проводив лов риби зимовою вудкою яка була оснащена трійником, забороненим методом “багріння”. Вилов риби: 1 лящ, 1 карась, 2 плоскирки, загальною вагою 0,5 кілограмів. ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
В суді обставини справи підтвердилися протоколами № 000649 про адміністративне правопорушення від 16.03.2021, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, іншими матеріалами долученими до матеріалів справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, особу, притягувану до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 40, 252, 283 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Виловлену рибу - 1 лящ, 1 карась, 2 плоскирки, загальною вагою 0,5 кілограмів залишити ОСОБА_1 .
Зимню вудку оснащену трійником – конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя І.О.Опанасюк
The court decision No. 96775832, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 11.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 373/690/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: