
Справа № 747/226/21
Провадження№ 2-сз/747/3/21
У Х В А Л А
іменем Укроаїни
07.05.2021 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із даною позовною заявою до відповідача. Ухвалою від 29 квітня 2021 року відмовлено у відкриті провадження у справі. 07 травня 2021 року від представника позивача надійшла до суду заява про повернення судового збору.
Розглянувши заяву представника позивача, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі. При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн відповідно до квитанції від 22.04.2021 року. Поскільки судом відмовлено у відкритті провадження у справі ухвалою суду, тому наявні підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 37972475) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) суму судового 908 (дев`ятсот вісім) грн згідно квитанції від 22.04.2021 р (платіж № 1015107307).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Тіщенко
The court decision No. 96772056, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 747/226/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: