Court ruling № 96772044, 07.05.2021, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 370/165/21

Провадження № 2/745/121/2021

УХВАЛА

07 травня 2021 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Маковищанської сільської ради (вул.Центральна 59 с.Маковище Макарівського району Київської області, код ЄДРПОУ 02165923), третя особа: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Сердюк Олександр Петрович ( АДРЕСА_2 ) про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 25.01.2021 року справа була передана за підсудністю до Сосницького районного суду. Надійшла до суду 05.05.2021 року.

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд заповіт ОСОБА_2 від 30 січня 2008 року, посвідчений секретарем Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області Каталюком Г.А. та зареєстрований в реєстрі за № 18 (дублікат заповіту виданий 20 листопада 2019 року секретарем Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області Євтушенком О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 18), тлумачити таким чином, що заповідаючи земельну ділянку розміром 4,47 га. для ведення ОСГ згідно державного акту серії 11-ЧН № 086682 від 20.04.205 року, яка знаходиться на території Матвіївської сільської ради, Сосницького району, Чернігівської області, ОСОБА_2 зробив розпорядження, згідно якого заповідав ОСОБА_3 3 (три) земельні ділянки, право власності на які посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 086682, виданим на підставі розпорядження Сосницької районної державної адміністрації № 138 від 20 квітня 2004 року та зареєстрованим 20 квітня 2005 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00051 книга 1 з кадастровими номерами: 7424985500070010175 площею 3,18 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Матвіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, НОМЕР_2 площею 1,23 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Матвіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, НОМЕР_3 площею 0,06 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Матвіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260,261,274,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Маковищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Сердюк Олександр Петрович про тлумачення заповіту за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 09.06.2021 року о 09:30 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль