Court ruling № 96771439, 07.05.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/5854/21

Провадження № 2/686/3194/21

УХВАЛА

07 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В., ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», (треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бершацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій 22.03.2021 в підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача судом було ухвалено витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 76-Г) матеріали нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким Ігорем Вікторовичем виконавчого напису від 16 березня 2020 року №3502 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за договором №190828-7549-3 від 28.08.2019 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41146462, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4, офіс 520) у загальній сумі 24040,00 гривень.

У відповідь на запит суду від Київського державного нотаріального архіву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист, в якому вказано, що для отримання зазначених документів рекомендовано звернутись до Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), оскільки до Київського державного нотаріального архіву запитувані документи нотаріусом здані не були.

Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце його проведення в установленому законом порядку, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребувана раніше судом інформація дійсно має доказове значення у справі і не може бути надана Київським державним нотаріальним архівом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), натомість може знаходитися в Управлінні нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів з Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), внаслідок чого в підготовчому судовому засіданні слід продовжити перерву до отримання відповіді на зазначений запит суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 193, 198 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) матеріали нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким Ігорем Вікторовичем виконавчого напису від 16 березня 2020 року №3502 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за договором №190828-7549-3 від 28.08.2019 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41146462, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4, офіс 520) у загальній сумі 24040,00 гривень.

В підготовчому засіданні продовжити перерву до 03.06.2021 11.10 год. для надходження відповіді на запит суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: