№ 9677119, 19.05.2010, Luhansk District Administrative Court

Категорія №6.19

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2010 року Справа № 2а-2109/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Попові М.Г.,

за участю:

прокурора-заявника: не зявився

представника позивача: Гриненко І.С. (за дов. № 16-П/10 від 01.04.2010)

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Свердловське автотранспортне підприємство №10973» про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2010 року прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Свердловське автотранспортне підприємство №10973» 17000 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ВАТ «Свердловське автотранспортне підприємство №10973» в порушення вимог Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 р. № 1591, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 року за №97/13364, в термін до 25.04.2009 року не розкрило регулярну квартальну інформацію за I квартал 2009 року, шляхом подання її до Луганського територіального управління ДКЦПФР.

У відношенні ВАТ «Свердловське автотранспортне підприємство №10973» 03.06.2009 уповноваженою особою позивача винесено постанову № 109-ЛУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17000 грн. Просив стягнути зазначену суму в дохід Державного бюджету України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив прийняти рішення про стягнення штрафних санкцій в дохід Державного бюджету України.

Відповідач участі у судовому засіданні свого представника не забезпечено, про час і місце повідомлений у встановленому порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України від 25.09.02 № 861/2002, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній Раді України.

Згідно Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" № 448/96-ВР від 30.10.96 та Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Наказом ДКЦПФР № 2 від 09.01.97, Луганське територіальне управління ДКЦПФР здійснює державний контроль за дотриманням вимог законодавства на ринку цінних паперів. При виявленні фактів порушень законодавства про цінні папери уповноважені особи ЛТУ ДКЦПФР складають акти про правопорушення на ринку цінних паперів, які у подальшому є підставою для винесення постанов про накладання штрафних санкцій.

ВАТ «Свердловське автотранспортне підприємство №10973» в порушення вимог Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 р. № 1591, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 року за №97/13364, в термін до 25.04.2009 року не розкрило регулярну квартальну інформацію за I квартал 2009 року, шляхом подання її до Луганського територіального управління ДКЦПФР. У наданий строк відповідач порушення закону не усунув, витребувану інформацію не надав, про що свідчить Постанова про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 15.05.2009 та Акт № 109-ЛУ про порушення вимог Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів.(а.с.4,16)

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи.

На підставі ст. ст. 9, 11, 12 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" начальником ЛТУ ДКЦПФР у відношенні відповідача 03.06.2009 винесено Постанову № 109-ЛУ про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17000, 00 грн. Санкцію необхідно було перерахувати в дохід Державного бюджету України протягом 15 днів з дня отримання постанови. Копії платіжних документів направити до ЛТУ ДКЦПФР. (а.с.6).

Зазначена Постанова відповідачем не оскаржена, штраф не сплачено.

Згідно ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

За таких обставин вина відповідача в ухиленні від виконання розпорядження підтверджена матеріалами справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 12, 40 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Ленінського району Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Свердловське автотранспортне підприємство №10973" (код ЄДРПОУ 03116022) в доход Державного бюджету України штрафні санкції у сумі 17000 грн.(сімнадцять тисяч грн.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову проголошено у відсутність особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяСмішлива Т.В.