Court ruling № 96770721, 06.05.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/17631/16-ц

н/п 2-с/766/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

17.03.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію за період з серпня 2008 року по листопад 2016 року в розмірі 19747,83 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн.

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи її тими обставинами, заявник додав до заяви про видачу судового наказу розрахунок, виходячи з заборгованості за період з лютого 2002 року по січень 2015 року, тобто з пропущенням строку позовної давності. Суд вказав у наказі, стягнути заборгованість з боржника за період з серпня 2008 року по листопад 2016 року в сумі 19747,83 грн., що суперечить довідці про заборгованість за період з лютого 2015 року по листопад 2016 року. Що стосується поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, то боржник не отримував копії судового наказу, а дізнався про судовий наказ лише 25.04.2021 року, коли отримав повідомлення від АТ КБ «Приватбанк» про блокування рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 Цього кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області №766/17631/16-ц від 17.03.2017 року у

Скасувати судовий наказ №766/17631/16-ц від 17.03.2017 року, виданий Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію в сумі 19747,83 грн. та судових витрат в сумі 689 грн.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Рядча