Court ruling № 96770592, 07.05.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

07.05.2021

Справа № 335/4097/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2021 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., дослідивши матеріали позовної заяви поданої ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, місцезнаходження якої за адресою: АДРЕСА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, місцезнаходження якого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 49 прим. АЗ, про визнання виконавчого напису вчиненого 17.02.2021 року за реєстровим номером 6391 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 31 623,72 грн. таким, що не підлягає виконанню, оскільки: - позовна давність за вимогами щодо сплати кредиту та процентів сплинула; - нарахування процентів після припинення строку кредитування суперечить законодавству; - кредитний договір не був нотаріально посвідчений, що виключає можливість вчинення на ньому виконавчого напису. У зв`язку з чим відсутні ознаки безспірності заборгованості та вказують на наявність спору, який може бути вирішено лише в судовому порядку.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вказана справа є справою незначної складності, а тому визнається судом малозначною.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом поданим ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 02.06.2021 р. на 12:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, Херсонський (колишній – Олешківський) район, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 209).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та третім особам.

Треті особи п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати пояснення щодо позову на підтримку або заперечення проти позову відповідно до ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія пояснень та доданих до них документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують їх надіслання позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/пояснень має право подати відповідь на відзив/пояснення відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив/пояснення та доданих до неї документів відповідачу/третім особам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив/пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу та третім особам.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та третім особам.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, пояснень, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та третім особам.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.05.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.