Court ruling № 96770013, 07.05.2021, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

"07" травня 2021 р. Справа № 596/480/21

Провадження № 2-о/596/35/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., розглянувши клопотання про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пащук Артем Ігорович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Пащук А.І. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку загальним розміром 3,99 га., яка розташована на території Гримайлівської селищної ради Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 037351 виданий 30.12.2004 року.

Відповідно до заповіту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями, вказаного у заповіті, майна померлої ОСОБА_4 , однак при звернені до органу нотаріату з метою оформити на себе спадкове майно, виявилося, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 037351 від 30.12.2004 року, допущено помилку щодо написання прізвища спадкодавця, а саме замість правильного « ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .

Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 037351 виданого 30.12.2004 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді від 07.04.2021 року, відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

07.05.2021 року до суду надійшло письмове клопотання від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пащук Артема Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Шевченківським районним судом м.Львова, оскільки враховуючи відстань сторони заявника, вони не зможуть вчасно прибути на судовий розгляд, однак зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося.

Суд, розглянувши клопотання, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання представника відповідача, а тому слід розгляд цивільної справи за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Пащук Артема Ігоровича провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 187, 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пащук Артема Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пащук Артем Ігорович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, призначене о 08 год. 45 хв. 11 травня 2021 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м.Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 E-mail:

inbox@sh.lv.court.gov.ua, за участю: заявника ОСОБА_1 ; представника заявника - адвоката Пащук Артема Ігоровича.

Гусятинський районний суд Тернопільської області доручає уповноваженій на такі дії особі Шевченківського районного суду м.Львова, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , адвоката Пащук Артема Ігоровича та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківського районного суду м.Львова, який зобов`язаний організувати її виконання, а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк