
Справа № 127/4999/21
У Х В А Л А
07 травня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Коренюк М.В.,
за участі представника відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради – Мельника С.С.,
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення про зняття з квартирного обліку,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення про зняття з квартирного обліку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. (а.с. 38)
Суд, з"ясувавши думку представника відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради – Мельника С.С., вважає можливим і необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.06.2021 р. о 16-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Венгрин
The court decision No. 96765049, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/4999/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: