Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
27 травня 2010 року Справа № 2а-2534/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову: Державного підприємства «Запорізький державний центр науково-технічної і економічної інформації»
до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі ДПА України
про: визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій (Форма С) за №0001572303/0 від 30.03.2010 року на суму 1520 грн.
ВСТАНОВИВ:
до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Запорізький державний центр науково-технічної і економічної інформації» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі ДПА України про визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій (Форма С) за №0001572303/0 від 30.03.2010 року на суму 1520 грн.
Ухвалою від 12 травня 2010 року поданий позов залишено без руху та надано строк до 26.05.2010 року для усунення недоліків, а саме надання документів, що підтверджують повноваження особи, яка видала довіреність на представника, та оригінал документу про сплату судового збору.
Позивач надав необхідні документи, таким чином вимоги ухвали виконані у повному обсязі.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція у Жовтневому районі ДПА України є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а – 2534/10/0870.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а – 2534/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренком М.С. одноособово.
3. Судове засідання призначити на <Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >14 червня 2010 року об 15:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 17.
4. Зобов’язати:
позивача – надати у судове засідання документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру, Статут), документи, які можуть бути використані як докази у справі, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.
відповідача – надати у судове засідання документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру, Положення); акт перевірки від 16.03.2010 № 0070/08/26/23/02736366, документи, які стали підставою для перевірки та винесені за її результатами; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. До дня судового засідання, але не пізніше 09.06.2010 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
8. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.С.Лазаренко
<Текст >
The court decision No. 9675972, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-2534/10/0870. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: