Court ruling № 96759060, 07.05.2021, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

07.05.2021

Справа № 494/553/21

Провадження № 2/494/418/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи №494/553/21 за позовною заявою Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі , -

встановив:

Позивач звернулась до Березівського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 175 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить розірвати договір оренди землі №136 від 27.09.2017 року та стягнути орендну плату в розмірі 189947 грн.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, яке відношення має позивач до вищевказаного договору оренди землі не обґрунтовує та не надає повноважень на подачу вказаної позовної заяви, оскільки сторонами визначеного договору оренди землі є Головне управління Держгеокадастру в Одеській області з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Вимоги вказаної статті взагалі не виконані та не зазначено ціну позову.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, позивачем взагалі не надано доказів сплати судового збору, що також свідчить про відсутність доказів сплати судового збору у додатках до позовної заяви.

Більш того, суд зазначає, що позивачем заявлено вимогу майнового та немайнового характеру, за які необхідно надати докази сплати судового збору за кожну окрему вимогу відповідно до Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, вказані в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар