
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні
06 травня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1300/21-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної Казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною і стягнення шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
У поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд прийняти рішення, яким:
- визнати бездіяльність Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протиправною щодо не повернення безпідставно стягнутих коштів;
- стягнути з Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за рахунок бюджетних асигнувань 4560,00 грн шкоди, заподіяної у результаті виконання неправомірної постанови ВП № 55105366 від 06.08.2018 року.
Ухвалою суду від 20.04.2021 р. відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.
28.04.2021 р. від представника відповідача - Державної Казначейської служби України надійшла заява щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтуванні заяви представник позивача зазначає, що наполягає на розгляді справи у порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивовано тим, що у справі відсутні докази перерахування коштів до Державного бюджету України, позивачем не вказано рахунків з яких слід стягнути шкоду, також вважає, що по справі невірно визначено відповідача.
Розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За результатами розгляду заяви представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи ряд питань, які слід дослідити та з`ясувати, а саме, на які рахунки та в якій сумі надійшли кошти, з якого суб`єкта слід стягувати шкоду, є необхідність задовольнити подану заяву та призначити підготовче засідання в адміністративній справі, що відповідає вимогам ст.ст. 180, 257-262 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 180, 241-243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання по справі на 24 травня 2021 р. о 9:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 “І”.
4. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово.
5. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна
The court decision No. 96758381, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 06.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 600/1300/21-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: