
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у адміністративній справі
05 травня 2021 року справа № 580/2689/21 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (вул. Героїв України, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84301) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі — позивач) з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (далі — відповідач), в якому просить:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати у вигляді оплати за роботу в надурочний час за період з 27.11.2018 по 01.03.2021 у сумі 114 019 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятнадцять) грн 26 коп;
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати у вигляді оплати за роботу у святкові і неробочі дні за період з 27.11.2018 по 01.03.2021 у сумі 102 778 (сто дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн 44 коп;
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати у вигляді оплати за роботу у нічний час за період з 27.11.2018 по 01.03.2021 у сумі 9 070 (дев`ять тисяч сімдесят) грн 22 коп;
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці за липень 2019 року, серпень 2019 року, квітень 2020 року та вересень 2020 року у сумі 15 456 (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн 00 коп;
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по індексації заробітної плати за період з 27.11.2018 по 01.03.2021 в сумі 1 895 (одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять) грн 40 коп.
Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Разом з позовною заявою 30.04.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача графіків чергувань слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську за період з 27.11.2018 до 01.03.2021. В обгрунтування клопотання зазначено, що вказані докази підтверджуює факт чергування позивача у визначені графіками дні, які полягали у роботі в надурочний час або ж неробочі та святкові дні, а також у нічний час.
Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
За вказаних обставин, суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача графіків чергувань ОСОБА_1 за період з 27.11.2018 до 01.03.2021.
Згідно зі ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 72, 80, 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 24 травня 2021 року о 09 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Кульчицьким С.О. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську графіки чергувань ОСОБА_1 за період з 27.11.2018 до 01.03.2021.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Кульчицький
The court decision No. 96758363, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 05.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 580/2689/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: