Court ruling № 96757901, 05.05.2021, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1503/21

05 травня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача та клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просив замінити первісного відповідача - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради належним відповідачем - Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання, в якому просив замінити Управління соціальної політики Тернопільської міської ради на належного відповідача, а саме на Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації.

У відповідності до частини третьої ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що у відповідності до частини третьої ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з листа Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації від 29.03.2021 №129/М-06/107-У-060/01-13, саме вони проводили виплату позивачу грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік,

Отже, з урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представників позивача та відповідача про заміну первісного відповідача - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради належним відповідачем - Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача та відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

2.Замінити первісного відповідача у справі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради належним відповідачем - Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.