Court ruling № 96756358, 06.05.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 травня 2021 року Справа 160/7027/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду Україн в Дніпропетровськїї області щодо відмови про розрахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці.”

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 набутого на території Російської Федерації : Списком № 1 періоди роботи з 10.01.2002 року по 30.07.2002 року, з 06.11.2002 року по 03.06.2003 року, з 08.11.2003 року по 29.06.2004 року, з 28.03.2006 року по 24.10.2006 року, з 05.06.2007 року по 14.12.2007 року, з 13.03.2008 року по 19.10.2008 року, з 26.02.2009 рої по 02.12.2009 року до стажу на підземних роботах.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно статті 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” з 16 вересня 20 року (з дати чиності Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці.”).

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171, статті 160 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Судом з матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивачем не дотримано вимог щодо засвідчення копій документів.

Так, правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 ороку № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Серед іншого, відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Вказаний правовий висновок узгоджується з викладеним в постанові Верховного Суду від 08.05.2019 року у справі №160/7887/18 (провадження №К/9901/8838/19).

Однак, у дотримання вищезазначених вимог, позивачем не засвідчено належним чином копію трудової книжки.

З огляду на зазначене вище, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки позовної заяви позивачем може бути усунуто у семиденний термін з моменту отримання відповідної ухвали про залишення без руху, шляхом:

надання додатків, завірених належним чином та у відповідній кількості до учасників справи з урахуванням вимог ч. 5 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється семиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев