Decision № 96754402, 07.05.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/20694/20

Провадження № 2-адр/643/4/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О

за участю секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Джесюка Руслана Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Джесюка Руслана Олександровича, постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3601387, винесену поліцейським патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Джесюком Русланом Олександровичем, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасовано та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Позивач звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією № 0.0.1967430333 від 06.01.2021.

За таких обставин, оскільки питання про розподіл судових витрат вирішено не було, суд вважає за необхідне стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ:

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048 м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), суму сплаченого судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв