Court ruling № 96753378, 07.05.2021, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/559/21

Провадження № 2/568/813/21

07 травня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районого суду Рівненської області Троцюк В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Профіт капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, Житомирський нотаріальний архів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Бондарчук В.Ю. звернулася в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Профіт капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, Житомирський нотаріальний архів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Представник позивача подала в суд позовну заяву з додатками до неї в електронній формі, документи сформовано в системі «Електронний суд».

За ч.4 ст.14 ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до ч.8 ст.14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису.

Згідно ч.9 ст.14 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться в електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неможливості розгляду справи судом в електронній формі з технічних причин більше п`яти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, справа розглядається за матеріалами в паперовій формі, для чого всі матеріали справи невідкладно переводяться в паперову форму у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, у п.15.15 Перехідних положень ЦПК України вказано, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на день подання позову до суду ЄСІТС діє у тестовому режимі, відомостей про початок функціонування ЄСІТС немає.

Крім того, позивачем не надано відомостей про реєстрацію відповідача та третіх осіб у ЄСІТС, що унеможливлює скерування відповідачу та третім особам позовної заяви і копій додатків до неї в електронній формі, проведення розгляду справи за матеріалами судової справи в електронній формі.

За таких обставин, розгляд справи може проводитися лише у паперовій формі. Проте, позивачем позовної заяви та додатків до неї і копії позовної заяви з додатками для відповідача не надано.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду без дотримання вимог ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати в паперовій формі позовну заяву з додатками для суду та копію позовної заяви з додатками для відповідача та третім особам.

Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Профіт капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, Житомирський нотаріальний архів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали зазначені недоліки, а саме подати позовну заяву з додатками в паперовій формі для суду та копію позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Троцюк