Court ruling № 96753353, 07.05.2021, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/315/21

Провадження № 2/565/372/21

У Х В А Л А

07 травня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 565/315/21 за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Овечко Ірини Михайлівни про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Овечко Ірини Михайлівни про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності.

Позивач ОК «ЖБК Енергетик», будучи належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, явку свого представника у засідання не забезпечив, подав повторне клопотання про витребування доказів, просив розгляд цього клопотання здійснити за його відсутності та відкласти підготовче судове засідання на час необхідний для отримання доказів, зазначених у клопотанні.

Зважаючи на те, що позивач не забезпечив явку свого представника у підготовче судове засіданні повторно та докази, про витребування яких клопотав позивач надійшли до суду, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання, передбачені ч. 2 ст. 198 ЦПК України. Враховуючи вимоги п.1-2 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив про продовження підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача.

Крім того, в підготовче судове засідання повторно не з`явились належним чином повідомлені відповідач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 та відповідач державний реєстратор Овечко І.М. Відповідачі не повідомили про причини неявки. Від представника відповідачів ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що вона занедужала, має підвищення температури тіла вище 38,0 градусів та ознаки ГРВІ.

За змістом п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними. До того ж, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. На підставі викладеного, у суду немає підстав для відкладення підготовчого засідання, а тому суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи та їх представників.

У підготовчому судовому засіданні визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, вирішене клопотання про витребування доказів та інші вимоги, передбачені ст..ст.189, 197 ЦПК України.

Інших заяв та клопотань щодо питань, передбачених ст. 197 ЦПК України від учасників справи не надходило.

Зважаючи на те, що судом виконані вимоги, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст..ст.198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 565/315/21 за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Овечко Ірини Михайлівни про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 09 червня 2021 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: м-н Будівельників, 3, м.Вараш, Рівненської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя І.Зейкан