Court ruling № 96752602, 06.05.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4310/16-ц

Провадження № 6/0203/98/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП», про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

27 квітня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП», про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням суду було задоволено позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , вирішено стягнути заборгованість. Між ТОВ «Факторингова компанія «Гарант – Фактор» та ПАТ «Креді Агріколь Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги, на підставі якого заявник набув право вимоги за кредитними договорами, серед яких є договір укладений між ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 . Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року було замінено стягувача з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Факторингова компанія «Гарант – Фактор». 03 березня 2021 року між ТОВ «Факторингова компанія «Гарант – Фактор» та ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» було укладено договір про відступлення прав вимоги за умовами якого заявник отримав право вимоги за договором укладеним з ОСОБА_1 . За цих обставин заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Факторингова компанія «Гарант – Фактор» на ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП». (а.с.77-80)

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу судової повістки. Заявником в заяві було зазначено, що він просить провести розгляд справи за відсутності його представника (а.с.80).

Від ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшла заява в якій він зазначив, що проживає наразі в м. Варшава.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши викладені в заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року у цивільній справі № 203/4310/16-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути заборгованість (а.с.33-35).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року було задоволено заяву ТОВ «Факторингова компанія «Гарант – Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Гарант – Фактор» у виконавчому провадженні відкритому згідно виконавчого листа № 203/4310/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості. (а.с.70-71)

03 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант – Фактор» та ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» був укладений договір про відступлення права вимоги № 03032021-А, за умовами якого первісний кредитор передав новому кредиторові права вимоги до боржників (а.с.89-94). Згідно додатків до договору про відступлення права вимоги № 03032021-А, до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 (а.с.93-99)

Статтею ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що стягувача – ТОВ «ФК «Гарант – Фактор» необхідно замінити його правонаступником – ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 1077, 1078, 1083 ЦК України, ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд –

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант – Фактор» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» у виконавчому провадженні відкритому згідно виконавчого листа № 203/4310/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 1/1139166 від 02 грудня 2011 року, яка станом на 18 серпня 2016 оку становить 201 941,10 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 029,11 грн.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко