
Справа № 366/2683/20
Провадження № 2/366/120/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЗАРУДДЯ-АГРО», третя особа ТОВ «ФМГ Мусійки» про визнання недійним договору оренди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 26.10.2020 звернувся до суду із зазначеним позовом до ТОВ «ЗАРУДДЯ-АГРО», третя особа ТОВ «ФМГ Мусійки» про визнання недійним договору оренди.
04.11.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 30.11.2020р.
30.11.2020 підготовче засідання відкладено на 26.01.2021р. та витребувано докази по справі.
26.01.2021 підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою сторін.
05.05.2021 позивач звернулась до суду із заявою про залишення без розгляду її позовної заяви.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ЗАРУДДЯ-АГРО», третя особа ТОВ «ФМГ Мусійки» про визнання недійним договору оренди підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 257, 260, 353- 355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЗАРУДДЯ-АГРО», третя особа ТОВ «ФМГ Мусійки» про визнання недійним договору оренди - залишити без розгляду.
Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області (07.05.2021).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Суддя Н.П. Слободян
The court decision No. 96751555, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 366/2683/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: