Court ruling № 96749433, 06.05.2021, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/829/17>

У Х В А Л А

"06" травня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

з участю секретаря судових засідань Парфенюк Т.А.,

прокурора Ярощука А.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника-адвоката Пилипіва І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

його захисника-адвоката Яреми С.В.,

перекладача Заборської Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12015180130000231 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у великих розмірах, у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, а також у придбанні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, за ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Пилипіва І.І., а обвинувачений ОСОБА_2 від захисника Яреми С.В., мотивуючи наявною у них розбіжністю в позиціях захисту, та просять призначити їм інших адвокатів за рахунок держави.

Заслухавши думку прокурора, учасників провадження, з`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Частиною ч.1 ст.54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням (ч.ч.2,3 ст.54 КПК України).

Оскільки участь захисника обвинуваченого Цімоха Д.І. відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України є обов`язковою та іншого захисника останній та обвинувачений ОСОБА_2 за відсутністю коштів самостійно до справи не залучили, то для забезпечення їх прав та інтересів слід призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненькій області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.53, 54, 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинувачених задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника – адвоката Пилипіва Ігоря Івановича та відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника – адвоката Яреми Світлани Василівни у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненькій області (м.Рівне, вул.Кавказька,7) призначити обвинуваченому ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) та обвинуваченому ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 ) адвокатів для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні та забезпечити їх явку на 12:00 годину 09 червня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: