Court ruling № 96749285, 07.05.2021, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/302/21

Провадження № 2/535/147/21

УХВАЛА

07 травня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту;

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» Корнієнко Н.Ю., яка діє на підставі довіреності від 21.12. 2019 року, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту у сумі 11 214, 81 грн. Предметом спірних правовідносин між сторонами є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 25 березня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» Корнієнко Н.Ю. у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Згідно змісту позовної заяви представник позивача просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в засідання учасника, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неможливістю вручення повістки за місцем проживання (перебування) відповідача, та з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, останню слід викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст.128, 223, 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 08 год. 30 хв. 25 травня 2021 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Виклик відповідача ОСОБА_1 судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя