№ 9674568, 04.06.2010, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

3-271/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“04” червня 2010 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, українки, меш.м. АДРЕСА_1, директора ТОВ «Підприємство Агросервіс»,-

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме директором ТОВ «Підприємство Агросервіс», код ЄДРПОУ 21892385, розташованого по бульвару Мира, 4, кв.36, м.Вільногірська Дніпропетровської області, в порушення п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, та п.5.9, п.5.10 порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість (зі змінами та доповненнями), затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року за № 166, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 09.07.1997 року за № 250/2054, допустила арифметичну помилку в податковій декларації з ПДВ за квітень 2010 року вх.№ 9001924112 від 20 травня 2010 року, та не задекларувала суму до сплати ПДВ в розмірі 1419 гривень, що призвело до втрати бюджету в сумі 1419 гривень.

Правопорушник вину визнала повністю ї пояснила, що дійсно мав місце вказаний факт.

Вина правопорушника, крім визнання нею своєї вини, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту перевірки № 25/152 від 20 травня 2010 року, поясненнями правопорушника працівникові податкової інспекції.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу- 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін