Court ruling № 96743458, 06.05.2021, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Справа № 595/461/21

Провадження № 2-а/595/15/2021

У Х В А Л А

06.05.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – Пасічник А.З. звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з вимогами про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3841371 від 27 лютого 2021 року та постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3921066 від 15 березня 2021 року.

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Представник позивача об`єднав у одне провадження вимоги, що випливають з різних постанов про накладення адміністративного стягнення про порушення різних вимог статей закону.

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Представник позивача просить суд скасувати дві різних постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача ОСОБА_1 за порушення ним різних статей закону.

Суд вважає, що вимоги стосовно скасування двох постанов між собою не пов`язані ні підставою виникнення, ні поданими доказами. Предметом спору є різні постанови про порушення позивачем різних вимог статей закону, а тому підстави для вирішення спору щодо кожної з постанов можуть бути різними, що ускладнить вирішення справи.

З огляду на наведене, враховуючи, що це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, суд вважає за доцільне роз`єднати вимоги позовної заяви у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 172 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проскасування постанов про адміністративне правопорушення роз`єднати в окремі самостійні провадження:

- за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3841371 від 27 лютого 2021 року;

- за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3921066 від 15 березня 2021 року.

Після роз`єднання позовних вимог, матеріали провадження:

- за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3841371 від 27 лютого 2021 року, залишити в провадженні судді Федорончука Володимира Богдановича та розглядати у межах провадження адміністративної справи № 595/461/21.

- матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3921066 від 15 березня 2021 року, виділити і розглядати в окремому провадженні.

Передати виділені матеріали до канцелярії Бучацького районного суду Тернопільської області для присвоєння номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук