Decision № 96740, 30.08.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

28.08.2006 р. справа № 15/207

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квестор ЛТД»,

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 14/20

ДО ВІДПОВІДАЧА: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Краснянське”, 15572, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Красне

Про стягнення 2619,15 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Соколова В.Г. дов. № 90 від 05.07.20006р., Леоненко О.І. - директор

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1000 грн. боргу, 876,25 грн. пені, 520,39 грн. інфляційних, 222,51 грн. 3% річних за договором № 12-11/2003 від 20.11.2003р.

17.08.2006р. позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з СТОВ „Краснянське” 1000 грн. боргу, 876,25 грн. пені, 530,53 грн. інфляційних, 227,01 грн.3% річних від простроченої суми.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Дану заяву подано у відповідності до норм чинного законодавства, вона не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін при розгляді справи, а тому приймається судом до розгляду.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням № 72392 від 30.06.2006р., але повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

між ТОВ „Квестор ЛТД” та СТОВ „Краснянське” укладено договір № 12-11/2003 від 20.11.2003р. на поставку нафтопродуктів. Відповідно до цього договору позивач (постачальник) зобов’язався систематично поставляти і передавати у власність відповідача

(покупця) нафтопродукти, а останній зобов’язується приймати ці нафтопродукти і своєчасно здійснювати оплату за них на умовах даного договору.

Відповідно п. 2.1 договору ціна нафтопродуктів і сума партій нафтопродуктів узгоджуються сторонами договору додатково і фіксуються в рахунках для оплати на момент поставки.

В п. 5.1 договору зазначено, що оплата за нафтопродукти здійснюється протягом 3 банківських днів з моменту їх отримання у вигляді безготівкового платежу на розрахунковий рахунок постачальника.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання. СТОВ „Краснянсеке” в період з 25.03.2004р. по 23.08.2005р. отримало нафтопродукти та транспортні послуги на загальну суму 163 312,38 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, довіреностями на отримання товару, рахунками-фактури, які знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 9 -76 ). Відповідач в свою чергу не забезпечив своєчасну повну оплату за отримані нафтопродукти, а лише часткового розрахувався з позивачем сплативши 162 312,38 грн. ( а.с. 77 –99). Станом на 26.06.2006 року заборгованість СТОВ ” Краснянське” перед позивачем за вищезазначеним договором складає 1000 грн. Відповідач доказів оплати боргу суду не надав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того п. 6.1 договору № 12-11/2003 від 20.11.2003р. передбачено, що в разі порушення покупцем умов, вказаних в п.п. 5.1-5.2 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Таким чином з відповідача слід стягнути 876,25 грн. пені за період з 30.06.2005р. по 28.02.2006р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України з боржника слід стягнути інфляційні в розмірі 530,53 грн. за період з 08.04.2004р.по 31.07.2006р. та 227,01 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання за період з 31.03.2004р. по 17.08.2006р.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Краснянське”, 15572, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Красне ( п/р 26007059994580 Чернігівському РУ „КБ”Приватбанк”, м. Чернігів, МФО 353586, код 03795454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Квестор ЛТД»,

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 14/20, (п/р 26005301830543 в ЦВ „Промінвестбанку” м. Чернігова, МФО 353456, код 22821016), 1000 грн. боргу, 876,25 грн. пені, 530,53 грн. інфляційних, 227,01 грн. 3 % річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко