
Єд. унік. № 243/4534/20
Провадження № 2/243/1135/2021
У Х В А Л А
06 травня 2021 року м.Слов?янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.,
за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Слов`янської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов?янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Слов`янської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.
В судове засідання учасники справи не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути до суду за станом здоров`я.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, представником відповідача надано заяву про проведення судового засідання без його участі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.
Окрім того, на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, що обґрунтоване віддаленістю місця проживання від Слов`янського міськрайонного суду.
Відповідно до ст. 212 ч. 1 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Судом встановлено, що місцезнаходження представника позивача знаходиться в м. Запоріжжя, та значно віддалено від Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано своєчасно.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 , провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 90, 91, 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 13 травня 2021 року на 13-00 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати учасників справи.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-б) проведення судових засідань, призначених 13 травня 2021 року на 13-00 год., 31 травня 2021 року на 09-00 год. в режимі відеоконференції за участю правонаступника позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 .
Повідомити правонаступника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати її з`явитися в призначене судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
The court decision No. 96739463, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 243/4534/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: