
Код суду 233 № 233/2018/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової комендатури м. Костянтинівки про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, знаходиться на дійсній військовій службі в/ч А2167, має військове звання – старший солдат та перебуває на посаді старшого механіка водія, є учасником бойових дій, розлученого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2006 р.н., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року підданий адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3655 гривень,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 04 травня 2021 року, о 21 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, будучи підданим адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3655 гривень постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року, був виявлений на території військової частини А2167, розташованій в с. Тарасівка, Іллінівська ТГ, Краматорського району Донецької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 37 від 04.05.2021 (тест на алкоголь № 1523 проба позитивна 0,66 проміле). Внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статі 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що випив слабоалкогольний напій оскільки було спекотно. Заперечень з приводу порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та його результатів не надав.
Окрім показів ОСОБА_1 , вина його у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНК/2 №1304 від 04 травня 2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 37 від 04.05.2021 (тест на алкоголь № 1523 проба позитивна 0,66 проміле), копії службової характеристики, копії військового квитка серії НОМЕР_1 .
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП – поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що мало місце 04 травня 2021 року.
Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнання ним своєї вини, що є обставиною, пом`якшуючою відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ч.1 п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, з огляду на що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 454 гривні 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 220 (двісті двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) –UA328999980313060106000005692, отримувач – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя: О.В.Стадченко
The court decision No. 96738951, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 233/2018/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: