Court ruling № 96738522, 05.05.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/3866/21

Провадження № 2/219/1937/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

5 травня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, Донецької обласної прокуратури, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, Донецької обласної прокуратури, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди та просить зобов`язати управління Державного казначейства України у Донецькій області, незалежно від вини посадових осіб Донецької обласної прокуратури, відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету моральну шкоду в сумі 234000 гривень, та додатково кожний податок, який може бути нарахований на цю суму, в якості компенсації моральної шкоди за надмірне здійснення досудового розслідування.

Також позивачем заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області (19402, Черкаська область м. Корсунь-Шевченківський, вулиця Гагаріна,61/4 E-mail:inbox@ks.ck.court.gov.ua у зв`язку з відсутністю можливості виїзду за межі Черкаської області так.

У відповідності до положеньст.212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим відкрити провадження у справі та з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду.

Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд з власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, ст.7 п.7,ст.11,43,44,49,175-177,189,190-193,196,199,212 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, Донецької обласної прокуратури, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди.

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом)сторін.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 305 ) на 4 червня 2021 року на 10-00 годину, в яке викликати сторони.

Клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відео конференції-задовольнити.

Доручити Корсунь Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судових засідань, яке призначено на 4 червня 2021 року о 10:00 годині та в послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області (19402, Черкаська область м. Корсунь-Шевченківський, вулиця Гагаріна,61/4 E-mail:inbox@ks.ck.court.gov.ua) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Артемівський міськрайонний суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області організувати проведення судових засідань, перевірити документи, що посвідчують особу позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна