
Справа №: 716/916/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції №3(м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальностіраніше притягався за ст. 173-2 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ст.173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 04.05.2021 о 19:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Товтри по вул. Головній, біля будинку культури висловлювався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та громадську мораль, за що передбачається відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що 04.05.2021 біля 19:30 год. він перебуваючи в с. Товтри по вул. Головній, будичи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2 .
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується матерілами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 062494 від 04.05.2021, протоколом прийняття заяви про кримінальне провопорушення та іншу подію від 04.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою Заставнівської ЦРЛ про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О. Пухарєва
The court decision No. 96736070, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 716/916/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: