Sentence № 9673603, 30.04.2010, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Номер справи 1-26

Категорія 50

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю прокурора Дуднік М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (тимчасово проживає в АДРЕСА_2), українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 25 лютого 2010 року, слідуючи пасажиром в 4-му плацкартному вагоні пасажирського поїзда № 659 сполученням Київ-Львів, в нічний час, в період з 00 годин 50 хвилин до 1-ї години 05 хвилин, під час слідування поїзда по території Маневицького району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка виразилась у відкритому, зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, безпричинно приставав до пасажирів цього ж вагону ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, нецензурно висловлювався в їх адресу, на зауваження не реагував. На прохання зайняти своє місце у вагоні ОСОБА_1 не звертав уваги, а, навпаки, продовжуючи свої хуліганські дії, дістав з кишені туристичний складний ніж і почав розмахувати ним перед вказаними пасажирами. При цьому, він підняв шум у вагоні, що призвело до порушення нічного відпочинку інших пасажирів, навмисно порізав ножем обшивку пасажирського сидіння № 3, чим спричинив відокремленому підрозділу ?асажирське вагонне депо станції Львів” державного територіально-галузевого обєднання ?ьвівська залізниця” майнову шкоду на суму 154 гривень 64 копійки. З метою припинення хуліганських дій, пасажири ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили приборкали ОСОБА_1, після чого на станції Ковель він був затриманий працівниками Волинського лінійного відділу УМВС України на Львівській залізниці.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показавши, що 24 лютого 2010 року він повертався з м. Києва в м. Львів, де тимчасово проживає, слідуючи пасажиром 4-го плацкартного вагону пасажирського поїзда № 659 сполученням Київ-Львів. Приблизно в період з 00 годин 50 хвилин до 1-ї години 05 хвилин, під час слідування поїзда по території Маневицького району Волинської області, у нього виникла суперечка з пасажирами цього ж вагону ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_1 висловлювався в їх адресу нецензурними словами, на їх зауваження припинити хуліганські дії та повернутись на своє місце у вагоні не реагував. Діставши з кишені туристичний складний ніж, маючи на меті налякати цих пасажирів, він почав розмахувати ножем перед ними, при цьому порізав ножем обшивку пасажирського сидіння № 3. Заспокоївся він лише після того, як пасажири ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 збили його з ніг і кинули на підлогу. Вони хотіли відібрати в нього ножа, але ОСОБА_1 встиг його заховати в черевик. На станції Ковель його затримали працівниками Волинського лінійного відділу УМВС України на Львівській залізниці. Не оспорює, що на час вчинення злочину перебував в стані алкогольного спяніння. Щиро розкаюється у вчиненному, просив його суворо не карати.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 вини в інкримінованому йому злочині, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудової підготовки матеріалів протокольної форми, зокрема, протоколом огляду місця події від 25.02.2010 року (а.с. 11), з якого встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було оглянуто плацкартний вагон № 4 пасажирського поїзда № 659 сполученням Київ-Львів та зафіксовано пошкодження обшивки пасажирського сидіння № 3, яке вчинив ОСОБА_1; протоколом доставлення від 25.02.2010 року (а.с. 14), яким підтверджується, що під час огляду в приміщенні Волинського лінійного відділу УМВС України на Львівській залізниці у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено туристичний складний ніж; протоколом усної заяви ОСОБА_2 про злочин від 25.02.2010 року (а.с. 10), згідно якого 25.02.2010 року, біля 1-ї години ночі, під час слідування пасажирського поїзда № 659 сполученням Київ-Львів по території Маневицького району, невідомий йому молодий чоловік вчинив щодо нього та його колег по роботі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хуліганські дії, при цьому погрожував їм ножем; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 28 від 25.02.2010 року (а.с. 15), яким підтверджується, що ОСОБА_1 на момент вчинення злочину перебував в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, ніде не працює.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, його молодий вік, суд вважає, що призначення покарання у виді обмеження волі буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Оскільки підсудному призначається покарання не повязане з реальним позбавленням волі, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений до підсудного ОСОБА_1 Волинським транспортним прокурором в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу ?асажирське вагонне депо станції Львів” державного територіально-галузевого обєднання ?ьвівська залізниця” про стягнення 309 гривень 28 копійок, підлягає до повного задоволення. Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показаннями ОСОБА_1 та матеріалами кримінальної справи доведено, що діями підсудного ВП ?асажирське вагонне депо станції Львів” ДТГО ?ьвівська залізниця” завдано збитків на суму 154 гривень 64 копійки, які в добровільному порядку не відшкодовано. Відповідно до вимог постанови КМУ № 116 від 22.01.1996 року „Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей” з ОСОБА_1, як з винної особи, підлягає стягненню на користь ВП ?асажирське вагонне депо станції Львів” ДТГО ?ьвівська залізниця” 309 гривень 28 копійок у відшкодування завданої шкоди.

Речовий доказ: туристичний складний ніж (а.с. 14) слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відокремленого підрозділу ?асажирське вагонне депо станції Львів” державного територіально-галузевого обєднання ?ьвівська залізниця” (т.р. 2267142, р/р 26002003543 в Львівській філії АБ ?кспрес-банк”, МФО 325956, ЗКПО 01059946) 309 (триста девять) гривень 28 копійок у відшкодування завданої шкоди.

Речовий доказ: туристичний складний ніж - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя районного суду О.В. Невар