
Справа № 386/391/21
Провадження № 2-а/386/11/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 травня 2021 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О. С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, шляхом направлення 30.04.2021 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 06.05.2021.
На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію АТ "Ощадбанк" №19784 від 30.04.2021 про сплату 454 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 8 ч. 5 ст. 160, ч. 3 та ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме:
- позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копії яких додано до заяви;
- до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору виходячи з заявленої вимоги немайнового характеру, оскільки додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454 грн., тоді як згідно підпункту 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлений з 01.01.2021 в сумі 2270 грн., тобто в даній справі розмір судового збору становить 908 грн.;
- позивачем до заяви про визнання індивідуального акта протиправним не додано оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування, оскільки додано копію оспорюваного акта, яка належним чином не завірена.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 169 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя –
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду:
- позовну заяву, в якій зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копію якого додано до заяви;
- оригінал або копію оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта - клопотання про його витребування;
- документи про доплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 454 грн., згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (реквізити сплати судового збору: рахунок UA028999980313121206000011519, призначення платежу: по справі №386/391/21 за позовом ОСОБА_1 ).
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Гарбуз О. С.
The court decision No. 96733336, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 386/391/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: