
Справа № 939/290/21
УХВАЛА
06 травня 2021 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді – Герасименко М.М.,
за участі секретаря – Рассказової М.М.,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа – Центр соціальної реабілітації «Ковчег» всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року орган опіки та піклування Бородянської районної державної адміністрації Київської області звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення з неї на утримання дитини ОСОБА_2 аліментів.
Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області та виключено зі складу третіх осіб Бородянську селищну раду Київської області.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов у частині вимог про позбавлення батьківських прав підтримала, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечувала проти позовних вимог, зазначила, що наразі здійснює ремонт у квартирі та влаштовується на работу, тому у наступне судове засідання зможе надати відповідні докази.
Представник третьої особи центру соціальної реабілітації «Ковчег» всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота» - адвокат Філатова О.Б. у підготовчому засіданні позов у частині вимог про позбавлення батьківських прав підтримала, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа – Центр соціальної реабілітації «Ковчег» всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, смт. Бородянка, вул. Центральна, 315).
В судове засідання викликати учасників справи.
Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. Герасименко
The court decision No. 96733295, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 939/290/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: