
Справа № 560/5093/21
УХВАЛА
05 травня 2021 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лісовогринівецької об`єднаної територіальної громади в особі Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправним рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лісовогринівецької об`єднаної територіальної громади в особі Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просить визнати протиправним рішення Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 25.02.2021 про відмову у наданні дозволу на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності загальною площею 0,1 га у власність, розташованої за адресою АДРЕСА_1 надати дозвіл на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності загальною площею 0,1 га у власність, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Вимоги позивача викладені до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Відповідачем останній визначив Лісовогринівецьку об`єднану територіальну громаду в особі Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та вказав код ЄДРПОУ відповідача 04403717.
Водночас, відповідно до коду ЄДРПОУ 04403717 правильна назва юридичної особи "Лісовогринівецька сільська рада".
Таким чином, позивач в порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України неправильно зазначив назву відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Недоліки позову можуть бути усунуті позивачем шляхом зазначення правильної назви відповідача.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.Л. Польовий
The court decision No. 96729975, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 05.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 560/5093/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: