Court ruling № 96728451, 05.05.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1042/21

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 травня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСКРЕДИТ”про визнання протиправною і скасування постанов

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни місце проживання: АДРЕСА_2 , в якому позивач просить визнати протиправною і скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2020 №63288393.

При вирішенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходив з такого.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 КАС України).

Представник позивача у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив Червоноградський міський суд Львівської області.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

Судове засідання у справі № 380/1042/21 призначено на 06.05.2021 об 11:30 год.

Суд зазначає, що за результатами перевірки технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 06.05.2021 об 11:30 год. встановлено, що у Червоноградському міському суді Львівської області є технічна можливість забезпечення його проведення, що підтверджується витягами з web-програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСКРЕДИТ”про визнання протиправною і скасування постанов.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСКРЕДИТ”про визнання протиправною і скасування постанов задовольнити.

Проведення відеоконференції доручити Червоноградському міському суду Львівської області.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 06.05.2021 об 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал судових засідань №2.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Червоноградському міському суді Львівської області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик