Court ruling № 96726721, 06.05.2021, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

06 травня 2021 р. Справа № 120/8495/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Літинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Літинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 29.03.2021 адміністративний позов задоволено.

Однак, під час виготовлення повного тексту рішення допущено описку в частині зазначення прізвища особи, яка звертається в інтересах неповнолітньої дитини, а саме: помилково зазначено прізвище представника: " ОСОБА_3 " замість вірного прізвища " ОСОБА_1 ".

Так, згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб від 28.12.2007 ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_4 , в зв`язку з чим змінила своє прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Також, суд враховує, що позовна заява в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 була подана саме ОСОБА_1 та саме останньою був сплачений судовий збір за даним позовом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду від 29.03.2021 допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену по всьому тексту рішення суду від 29.03.2021 у справі №120/8495/21-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Літинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, вказавши по тексту рішення вірне прізвище представника позивача: " ОСОБА_1 " замість помилково вказаних " ОСОБА_3 ".

Викласти абз. 4 резолютивної частини рішення суду від 29.03.2021 в наступній редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна