Court ruling № 96726554, 06.05.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
06.05.2021
Case No.
925/240/21
Document №
96726554
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" травня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/240/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле» ( м. Черкаси) про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. в порядку наказного провадження за заявою фермерського господарства «ФЕДОРІВКА І КО», видав судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле» (вул. Сурікова, 14 А/1, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 35523434), на користь фермерського господарства «ФЕДОРІВКА І КО» (вул. Б. Хмельницького, 3, с. Федорівка, Карлівський район, Полтавська область, 39531, код ЄДРПОУ 41497397):

48 236,19 грн. (сорок вісім тисяч двісті тридцять шість гривень 19 коп.) боргу;

227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

Копію матеріалів наказного провадження боржнику вручено 16.04.2021 (а.с. 23).

27.04.2021 до Господарського суду Черкаської області від боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле», надійшла заява від 23.04.2021 про скасування судового наказу.

Ухвалою від 28.04.2021 заяву ТОВ "Агрофірма "Поле" про скасування судового наказу повернуто боржнику через відсутність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

05.05.2021 боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" подано повторно заяву від 30.04.2021 про скасування судового наказу через необґрунтованість вимог стягувача, оскільки товар, який був поставлений, був неналежної якості та повернутий стягувачеві.

Боржником отримано судовий наказ 16.04.2021, що підтверджується рекомендованим з повідомлення про вручення ( а.с. 23). Перебіг 15денного строку на подання заяви про скасування судового наказу починається з 17.04.2021 (ст. 116 ГПК України).

Таким чином останнім днем подачі заяви про скасування судового наказу для боржника є 01.05.2021, який є вихідним днем, а тому кінцевий строк вчинення процесуальної дії переноситься на перший робочий день - 05.05.2021.

Боржником повторну заяву про скасування судового наказу подано до суду в перший робочий день 05.05.2021, тобто із дотриманням строків встановлених ГПК України.

Чинним ГПК України не передбачено заборони боржнику подати в межах 15денного строку кілька заяв про скасування судового наказу, якщо першу з них було повернуто.

Згідно з результатами автоматизованого розподілу справ 05.05.2021 заяву боржника про скасування судового наказу передано для розгляду судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.

Розглянувши подану заяву від 30.04.2021 про скасування судового наказу з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що судовий наказ від 13.04.2021 підлягає до скасування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника від 30.04.2021 про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст. 157 ГПК України щодо її оформлення та додатків.

До заяви боржником додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Отже, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно положень ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 157 ГПК України боржнику достатньо лише зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача у заяві про скасування судового наказу.

Отже судовий наказ від 13.04.2021 слід скасувати.

Суд роз`яснює фермерському господарству «ФЕДОРІВКА І КО» про можливість звернення до Господарського суду Черкаської області з вимогами про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі укладеного між сторонами договору поставки проса №R-145 від 13.08.2020, у порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнення на користь боржника зі стягувача судового збору за скасування судового наказу чинним ГПК України не передбачено.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 30.04.2021 товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле» про скасування судового наказу прийняти до свого провадження та задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 13.04.2021, виданий Господарським судом Черкаської області у справі № 925/240/21 за заявою фермерського господарства «ФЕДОРІВКА І КО» (вул. Б. Хмельницького, 3, с. Федорівка, Карлівський район, Полтавська область, 39531, код ЄДРПОУ 41497397) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле» (вул. Сурікова, 14 А/1, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 35523434) заборгованості в розмірі 48 236,19 грн. на підставі укладеного між сторонами договору поставки проса №R-145 від 13.08.2020 та 227,00 грн. судового збору.

3. Роз`яснити стягувачу фермерському господарству «ФЕДОРІВКА І КО», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу направити стягувачу і боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських

Часті запитання

Який тип судового документу № 96726554 ?

Документ № 96726554 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96726554 ?

Дата ухвалення - 06.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96726554 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96726554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96726554, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 96726554, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 96726554 refers to case No. 925/240/21

This decision relates to case No. 925/240/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96726553
Next document : 96726555