
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.05.2021 Справа № 914/222/21
Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк
за участю секретаря судового засідання А.П. Полянського
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі Позивача: Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, смт. Лопатин, Львівська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів», с. Кустин, Радехівський район, Львівська область
про розірвання Договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку
за участю представників сторін:
прокурор: Сенів О.П.;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Крупей М.С.;
встановив:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» про розірвання Договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером 4623982200:05:000:0131.
Ухвалою від 09.02.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 09.03.2021.
Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Ухвалою від 06.04.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав розгляд справи на 06.05.2021.
В судове засідання 06.05.2021 з`явився прокурор та представник Відповідача. Прокурор додаткових клопотань та заяв не має, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено. Представник Позивача не з`явився, причин не явки не вказав.
Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із наміром укласти мирову угоду. Суд відхиляє зазначене клопотання із огляду на наступне: закінчується строк підготовчого провадження, а сторони вправі подати суду на затвердження мирову угоду на будь - якій стадії процесу.Інші заяви у відповідача відсутні, усі питання підготовчого провадження вирішені .
Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У відповідності до положень п.3 ч.2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/222/21 та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 46, 118, 177, 181-183, 185, 232, 234, ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/222/21.
2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18.05.2021 р. о 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Учасникам справи: явку уповноважених представників в судове засідання – визначити обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя О.Д. Запотічняк
The court decision No. 96726201, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/222/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: