
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення судового засідання
м. Київ
06.05.2021Справа №910/3080/21
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег"до Фізичної особи-підприємця Кузьменко Наталії Іванівнипростягнення 2 241 789,16 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3080/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" до Фізичної особи-підприємця Кузьменко Наталії Іванівни про стягнення 2 241 789,16 грн.
Судове засідання згідно протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 призначено на 27.04.2021.
У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 27.04.2021, не відбулось.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі №910/3080/21 на 25.05.2021.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання у справі №910/3080/21 на 25.05.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 96725909, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3080/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: