Court ruling № 96724932, 06.05.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/479/21 Провадження № 2-о/613/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

06 травня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Сеник О.С.,

присяжних – Дулембова О.В., Белухи І.І.,

за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – недієздатним; 2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її рідним братом. ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства у зв`язку з розумовою відсталістю, не може себе обслуговувати, слабо розуміє, що відбувається навколо, не може дати оцінку своїм діям та керувати ними, у зв`язку з чим догляд за ним здійснює заявниця. Пояснила, що рішенням виконкому Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 23 від 24.06.2003 мати – ОСОБА_3 була призначена опікуном над дитиною-інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 , проте ІНФОРМАЦІЯ_4 мати померла. Батько – ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші родичі, які могли б опікуватися ОСОБА_2 , відсутні. Після смерті матері ОСОБА_1 самостійно піклується про ОСОБА_2 , вони проживають разом у належному заявниці будинку, вона здійснює за братом догляд. Виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області 18 березня 2021 року було прийнято рішення № 125, яким визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над братом, ОСОБА_2 , та затверджено подання до Богодухівського районного суду Харківської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом, ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 подала до суду заяву про призначення судово-психіатричної експертизи, у якій просила призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». НА вирішення експертам поставити наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними? В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства з діагнозом помірна розумова відсталість з вказівкою на відсутність або слабку вираженість порушення поведінки (F71.0). У дитинстві в ОСОБА_2 була затримка розвитку, та на даний час він має ментальний вік на рівні 6-9 років, та потребує постійного догляду та допомоги. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому для встановлення психічного стану особи, необхідно провести судову-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала. Пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_2 , вони проживають разом та вона здійснює за ним догляд, оскільки брат є інвалідом з дитинства, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та догляду.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини поважності неприбуття до суду не повідомив.

В матеріалах справи наявна копія довідки серії ВТЕ-7 № 021011, виданої 10.04.1989 – безстроково, у якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має другу групу інвалідності з 20.03.1989, є інвалідом дитинства, непрацездатний (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 44, виданої лікарем – психіатром КНП «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської районної ради від 27.10.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває під диспансерним наглядом у психіатричному кабінеті КНП «Богодухівська ЦРЛ» з діагнозом F71.0 (а.с. 14)

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яке є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря – психіатра КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради, тому суд вважає за необхідне витребувати медичні документи (історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для надання експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 102-109, 252, 253, 260, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 613/479/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Малижено Золочівського району Харківської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічні захворювання? Якщо страждає, то на які?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Малижено Золочівського району Харківської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витребувати з КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради - медичну документацію (історію хвороби) стосовно захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити до КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 13) – для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 613/479/21 з оригіналами витребуваних документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: О.В. Дулембов

І.І. Белуха