
Справа № 393/14/21
пров. 2/393/95/21
УХВАЛА
05 травня 2021 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 30.03.2021р. відкрито провадження та призначено розгляд справи на 05.05.2021р.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Копію ухвали суду від 30.03.2021р. позивач отримав 31.03.2021р., що згідно довідки про доставку електронного листа. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.
Копія ухвали суду від 30.03.2021р., а також копія позовної заяви і додатки до неї направлялися відповідачу, але у суду на даний час відсутні відомості про вручення їх адресату.
За таких підстав, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 240 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' доОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10:50 год. 09.06.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 96724331, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 393/14/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: