Court ruling № 96721049, 28.04.2021, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3577/21 провадження № 2-з/361/104/21

28.04.2021

У Х В А Л А

«28» квітня 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 361/3577/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ~ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно із пред`явленням позову ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Першої київської державної нотаріальної контори Дубенко А.О. вчиняти дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у спадковій справі № 1487/2020 до набрання законної сили рішенням у даній справі, а також застосування зустрічного забезпечення шляхом перерахування на депозитний рахунок суду коштів у сумі 2 270 грн. протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заяву слід направити за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року дану позовну заяву про визнання заповіту недійсним передано за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 32, 149, 152 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 361/3577/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А) разом із матеріалами цивільної справи № 361/3577/21 (провадження № 2/361/2704/21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин