Court ruling № 96719, 08.08.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
08.08.2006
Case No.
26/301-06-6325
Document №
96719
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" серпня 2006 р.

Справа № 26/301-06-6325

За позовом : відкритого акціонерного товариства „ Янтар”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю

„Універсальна продовольча компанія”

про стягнення 260016,94 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Дигуляр В.В. за довіреністю;

від відповідача : Дурницю В.М. за довіреністю;

Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача за поставлений товар.

Представник позивача вимоги підтримує. На час розглядання справи надав акт звірки взаєморозрахунків, складений з відповідачем, відповідно до якого боргу відповідачем сплачено коштів в сумі 226 980 грн. 48 коп. Таким чином залишок боргу відповідача складає 25967,25 грн.

Представник відповідача вимоги визнає частково, в межах зазначеної в приведеному акті звірки взаєморозрахунків.

В засідання суду оголошено перерва до 8.08. 20096 р. згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу по укладеному між ними 1.02.2006 р. договору поставки № 01/02 в сумі 260016 грн. 94 коп.

На час розглядання справи надав акт звірки взаєморозрахунків, складений з відповідачем, відповідно до якого боргу відповідачем сплачено коштів в сумі 226 980 грн. 48 коп. Таким чином залишок боргу відповідача складає 25967,25 грн.

Згідно виписки Морського транспортного банку, наданих представником відповідача, за період з 23.05.2006 р. по 31.07.2006р. відповідачем сплачено по вказаному договору 124 172 грн. 48 коп.

Платіжним дорученнями № 734 від 25 липня 2006 р. та № 752 від 1 серпня 2006 р. на 10000 грн. та 25702 грн. відповідно, наданими також представником відповідача, відповідачем сплачено за молоко по вказаному договору 35 702 грн.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із змінами та доповненнями, судам необхідно враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов*язаних з вирішенням справи по суті. Тому в ній неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

Згідно вимог частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно вимог статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що залучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову в зазначеної частині та в цієї частині припинити справу провадженням з підстав пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене і, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна продовольча компанія” ( 67200, Одеська область, Іванівський район, с.Прохорово, вул. Радянської Армії, 23; р/р 26006227101 в Одеській філії ВАТ „МТБ”, МФО 328168, ЗКПО 32096830) на користь відкритого акціонерного товариства „Янтар” ( 65031, м.Одеса, вул. Новомосковська дорога, 21; р/р 26003964867808 в ОФ ПУМБ м. Одеса, МФО 328191, код ЗКПО 00446724) : основного боргу в сумі 226 980 грн. 48 коп. - припинити.

Суддя Никифорчук М.І.

Чинне

Часті запитання

Який тип судового документу № 96719 ?

Документ № 96719 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96719 ?

Дата ухвалення - 08.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 96719 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96719, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 96719, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 96719 refers to case No. 26/301-06-6325

This decision relates to case No. 26/301-06-6325. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96718
Next document : 96754