№ 9671877, 01.06.2010, Vinnytsia District Administrative Court

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. Справа № 2-а-880/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,

при секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

за участю представників сторін:

позивача : Коломієць І.М., представник на підставі довіреності

відповідача : не з'явився, причини неявки суду не відомі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Македонський О.В., представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницька митниця

до: приватного підприємства "Контініум"

про: примусове стягнення активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Контініум" про примусове стягнення активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Позов мотивовано наступним.

Приватне підприємство "Контініум" зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської Ради 23.12.2005 року. Станом на 22.02.2010 року дане підприємство має заборгованість перед бюджетом у сумі 22612,60 грн., яка складається з: ввізного мита в сумі 2848,64 грн., з яких основний платіж - 2712,99 грн., фінансова санкція - 135,65 грн.; податку на додану вартість - 14320,47 грн., з яких основний платіж - 13638,54 грн., фінансова санкція - 681,93 грн.; акцизного збору - 5443,49 грн., з яких основний платіж - 5184,28 грн., фінансова санкція - 259,21 грн.

За таких підстав, позивач просить суд стягнути з ПП "Контініум" податковий борг в сумі 22612,60 грн. за рахунок активів.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницької митниці, вказав на наявність підстав для задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Наявність податкового боргу у відповідача підтверджується наступним.

Відповідно до подання Вінницької митниці до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені терміни від 04.11.2009 року № 99 ПП "Контініум" має податкову заборгованість по акцизному збору на суму 5443,49 грн., з них 5184,28 грн. - основний платіж, 259,21 грн. - фінансова санкція (а.с.5).

Згідно подання від 04.11.2009 року № 98 заборгованість відповідача по податку на додану вартість з товарів, увезених на територію Україну становить 14320,47 грн., з яких 13638,54 грн. - основний платіж, 681,93 грн. - фінансова санкція (зворотна сторона а.с.5).

У відповідності до подання від 04.11.2009 року № 97 заборгованість по миту на товари, що ввозяться на територію України у відповідача становить 2848,64 грн., з яких 2712,99 грн. - основний платіж, 135,65 грн. - фінансова санкція (а.с.6).

Згідно листа Вінницької митниці № 18/1-4388 від 04.11.2009 року вищевказані зобов'язання відповідача є узгодженими відповідно до рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2009 року. Вказані обставини визнаються сторонами, а тому у суду не виникає сумнівів щодо їх достовірності та добровільності їх визнання.

Позивачем вживались заходи до отримання податкового боргу, передбачені законом України “Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу, який на даний час не сплачено.

У відповідності до статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджується розрахунком суми податкових зобов'язань визначених у податкових повідомленнях ПП "Контініум" Вінницької митниці(а.с.4).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Таким чином, приватне підприємство "Контініум" при здійсненні господарської діяльності, допустило податковий борг на загальну суму 22612,60 грн., що підтверджується матеріалами справи. За таких підстав, у відповідності до вимог чинного законодавства, податковий борг ПП "Контініум" підлягає погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Контініум" (вул. Пирогова, буд. № 97-А, кв. № 52, м. Вінниця, код ЄДРПОУ - 33966379), за рахунок активів, податковий борг в сумі 22612 (двадцять дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 02.06.10

Суддя/підпис/Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

01.06.2010