Court ruling № 96716719, 30.04.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.04.2021
Case No.
686/26993/20
Document №
96716719
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/26993/20

Провадження № 1-кс/686/4957/21

УХВАЛА

30 квітня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., розглянувши матеріали за скаргою представника ТзОВ «Балістика» адвоката Донець Артема Анатолійовича на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12020240000000327, яка полягає у нерозгляді клопотань та не вчиненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника ТзОВ «Балістика» адвоката Донець Артема Анатолійовича на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12020240000000327, яка полягає у нерозгляді клопотань та не вчиненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

В матеріалах скарги міститься клопотання адвоката Донець А.А. про розгляд даної скарги в режимі відео конференції через систему EASYCON.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, клопотання адвоката Донець А.А. слід задовольнити та розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_1 , тел.. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ТзОВ «Балістика» адвоката Донець Артема Анатолійовича на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12020240000000327, яка полягає у нерозгляді клопотань та не вчиненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, судовий розгляд якої провести 06.05.2021 року о 14 год. 00 хв., у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_1 , тел.. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників провадження.

Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №12020240000000327 від 02.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Кирик

Часті запитання

Який тип судового документу № 96716719 ?

Документ № 96716719 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96716719 ?

Дата ухвалення - 30.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96716719 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96716719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96716719, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 96716719, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 96716719 refers to case No. 686/26993/20

This decision relates to case No. 686/26993/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96716713
Next document : 96716727